Não dá para perceber muito bem estes “partidos grandes” e custa-me a crer como é que ainda pode haver pessoas que admitem dar-lhes o seu voto: o que eles precisam é de uma lição!
Veja-se a defesa que o PSD faz do facto de ter presidentes de Câmara como candidatos. Se calhar até têm razão em dizer que César quer é desviar atenções da sua própria condenação, mas ao convocarem uma conferência de imprensa para se “defenderem” não estão exactamente a dar mais projecção a essa eventual estratégia? É óbvio…
Quanto aos argumentos, é verdade que o PS está farto de cometer ilegalidades (a questão dos outdoors é evidente, mas sobre isso a CNE mantém-se calada) e tem ele próprio candidatado autarcas. Mas não acha o PSD que a lei deve ser cumprida e que o facto de outros terem cometido ilegalidades semelhantes não branqueia a sua própria actuação? Pelo menos é o que aprendemos na escola e os partidos tinham obrigação de serem mais cumpridores…
Quanto ao argumento do PS que os autarcas não cumprirão o mandato a que se candidatam, é de perguntar? E no PS? É certo que o filho de Carlos César irá cumprir o seu mandato, até porque não tem um emprego a sério e precisa da herança, mas será que José Contente vai mesmo ser deputado?
Na realidade é um argumento de treta, mas reflecte principalmente o sistema de treta que temos em termos eleitorais. No fundo, tendo em conta o modelo que está em vigor, até acho normal que os autarcas se candidatem – afinal de contas, a carreira é mais valiosa do que as qualidades pessoais. Por exemplo, caso Berta pretenda candidatar-se às próximas regionais, poderá sempre abandonar a presidência da autarquia daqui a dois anos, liderar o PSD na Assembleia e… perder para o Partido da Terra! Mas essas são contas de outro rosário!
O facto é que tanto o PS como o PSD são parecidos demais para serem alternativa para os açorianos!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário