Condenação política

O Presidente do Governo foi condenado por ter abusado da sua posição durante a campanha do referendo sobre o aborto – nada que não se esperasse, pois o abuso era tão evidente que até um cego o podia ver. Aliás, o GACS precisa de ser posto na ordem, pois é utilizado vezes sem conta para publicar ataques partidários, quando o seu papel não pode ser esse. Aliás, devia era ser extinto pois não é tolerável que se usem dinheiros públicos para sustentar uma máquina de propaganda deste tipo.
A primeira vítima deste episódio acabou por ser o assessor de César para a comunicação social, que permitiu a saída dessa “notícia” incentivando o voto numa das partes em jogo. A segunda acaba por ser quem cometeu a ilegalidade, com uma multa de mil euros e a vergonha de todos termos percebido o que se passou.
Mas as primeiras declarações do PSD sobre o assunto colocam-no no lugar de 3ª vítima. Então Costa Neves o que tem a dizer é que ficou admirado com a “pequenês” da pena, sugerindo até que César devia ser preso por ter feito o que fez? O PSD não acha essa posição um tanto ou quanto… exagerada? Diz muito da qualidade da classe política que temos – e que urge substituir já a partir deste acto eleitoral.
A pena está bem aplicada, porque é sobretudo de cariz político. Aliás, uma condenação de um 1 euro teria o mesmo efeito: mostrar que existem abusos e que eles são ilegais e não podem ser tolerados ou repetidos. Fragiliza também os seus autores, nomeadamente o GACS – do qual César é o “director”: a partir de agora está numa posição de possível reincidência, o que é sempre complicado para os prevaricadores, mas excelente para os cidadãos. Uma nova queixa será sempre um pandemónio…
Quando politicamente a vitória não podia ter sido maior, Neves pede cadeia… Qual é palavra que se usa para “miopia política”?

Posição oficial do MPT-A: congratulamo-nos com a decisão do Tribunal, esperamos que sirva de exemplo para situações futuras e aconselha a maior atenção à forma como o GACS elabora as suas “notícias”…